El punto que más vale

Mucho se habló ya de la Copa Davis, que Tito Vázquez, que los jugadores, que Holanda, que juega uno, que juega el otro... ya no tiene sentido seguir analizando una serie que ya se definió, fue en favor de la Argentina, y de aquí en adelante si hubo cosas que no se hicieron de la mejor manera habrá tiempo para mejorarlas pero lo importante es que se ganó y no hay que seguir hablando de lo que pasó o no pasó con los jugadores o con el entrenador.
Hoy quiero hablar de algo que es mucho más importante que cualquier partido de tenis. Nadie se sorprendería al escuchar que el número 50 del ranking mundial y un ganador de 15 títulos de dobles derrotaron en sets corridos a la pareja de dobles del peor equipo del grupo mundial. Pero si uno le pone nombres propios a esta victoria, vale mucho más que un punto o que la serie misma.
Por un lado lo tenemos a Martín Vassallo Argüello, un jugador que sin un gran talento pero en base a esfuerzo e inteligencia para llevar adelante su carrera logró con 29 años, una edad en la que muchos ya están entrando en la etapa final de su carrera y entrando en un nivel irregular mostrando su mejor tenis cada vez con menos frecuencia y sólo de a ratos, alcanzar el puesto 50 del ranking mundial, y esto es la verdad un mérito enorme para este jugador que nunca bajó los brazos y llegó a formar parte de uno de los mejores equipos de Copa Davis por primera vez con casi 30 años y demostrando que más allá de las dificultades técnicas que cada uno puede tener con esfuerzo se puede conseguir cosas que muchos que tienen un gran talento jamás consiguieron.
Y asi como considero que Martín Vassallo Argüello es un ejemplo de vida, creo que su compañero en el dobles de ayer es un ejemplo mucho más admirable aún. Pocos conocen a Lucas Arnold Ker, por ser un tenista que toda su vida se dedicó al dobles y nunca brilló a la hora de jugar singles, pero la decena y media de títulos acumulados a lo largo de su carrera en esta modalidad quedan opacados por el mayor triunfo de su vida: En 2006 le detectaron una de las peores y más mortales enfermedades que puede tener una persona, un cancer de testículos hizo que tenga que dejar de jugar al tenis, pero en ese momento lo más importante no era el tenis. Hacia fines de 2007 luego de ganar el partido más importante de su vida volvió a las canchas, y al poco tiempo sufrió otra derrota que hacía pensar que lo alejaría definitivamente del tenis: después de más de un año sin jugar y con 33 años el fallecimiento de su madre fue un golpe que lo dejaba match point en contra, pero supo reponerse ante las adversidades y siguió haciendo lo que mejor sabía hacer: jugar al tenis. Cuando todos pensabamos hace unos años que talvés ni siquiera estaría hoy con vida, Lucas Arnold la peleó para salir adelante de dos situaciones críticas que tuvo en su vida, mientras no pudo jugar ayudó siempre desde afuera formando parte del grupo de trabajo de Alberto Mancini, y hoy que ya está recuperado y jugando nuevamente al tenis es una pieza clave en el equipo argentino de Copa Davis, pero así como muchos destacan lo importante que es el aporte que hace como doblista para el equipo, yo considero que mucho más importante es el ejemplo que nos da a todos de cómo puede una persona recuperarse después de haber estado al borde de la muerte y haber sufrido una tragedia como la que sufrió Lucas y seguir con su vida sin bajar los brazos.
La serie ya está cerrada, Argentina está 3-0 arriba sobre Holanda, pero Martín Vassallo Argüello y Lucas Arnold Ker ganaron por 6-0 6-0 6-0 el partido de la vida, y por eso hoy les brindo mi reconocimiento.

No pudo Roger

La final de la última edición del Masters Series de Hamburgo quedará en la historia como el partido en el que Roger Federer tuvo miedo de ganar.
El partido comenzó 5-1 para el suizo que sacaba para set y en el descanzo Rafael Nadal fue atendido por el trainer. Todo parecía indicar que el español iba a durar un game más para retirarse después del 6-1 pero lesionado y todo le dio vuelta el partido para ponerse 7-5 1-0 y el saque. En este momento Roger Federer se despertó y llegó a ponerse 4-1 arriba pero otra vez se lo remontaron y el segundo set terminó en un Tie-Break que se terminó llevando el suizo por 7-3.
En el tercer set, el número uno volvió a demostrar que no tenía la actitud necesaria para ganar el partido y el torneo y el español se llevó el set definitivo por 6-3.
Esperemos que Roger cambie la actitud porque si vuelve a repetir lo de Hamburgo, podrá jugar muy bien al tenis pero mejor que se retire y deje la imagen de jugador ganador que sale a ganar todos los torneos.

Los jovenes de hoy en día

Hoy en día nos encontramos en un período de transición, una etapa de recambio de generaciones. Hay tres generaciones:
Por un lado, está la generación de Moyá, Santoro, Ferrero y Haas entre otros, que están dando sus últimos pasos en el tenis y están ya siendo relegados por los más jovenes.
En segundo lugar, se encuentra la generación de Hewitt, Federer, Roddick, Nalbandian... Todos estos jugadores, una generación de talentosos, que estaban acostumbrados a dominar el circuito, están empezando a sentir el paso de los años, y con este la irregularidad comienza a hacerse presente. Ya no son tan dominantes como hace unos años.
Y si todos estos jugadores están siendo cada vez más superados dentro del court es porque no paran de surgir grandes jóvenes talentos. Los más destacados son, en mi opinión los siguientes:

Novak Djokovic: Está ya casi listo para reemplazar a Roger Federer como el jugador más aplastante del mundo, no se cansa de ganar todo lo que juega, es hasta ahora el mejor jugador del año.

Rafael Nadal: Es el mejor jugador de polvo de ladrillo. No se nota su juventud porque desde los 18 años que viene siendo el mejor en esta superficie.

Andy Murray: Castigado por las lesiones no pudo demostrar su nivel en todo el año pasado y sin embargo terminó el año como número 11 del mundo habiendose perdido dos Grand Slams. Hasta el momento de su lesión no le perdía pisada a Novak Djokovic.

Thomas Berdych: Un jugador muy irregular que no logra mantener su nivel pero que hace más de dos años que viene amenazando con meterse definitivamente entre los mejores 10 del mundo y sólo logra entrar y salir de este lugar a cada rato.

Richard Gasquet: Otro jugador también irregular, actual número 9 del mundo que cuando está enchufado no hay quién lo pare.

Stanislas Wawrinka: Reciente finalista en Roma y top 10 a partir de este último lunes. Una máquina de pegar palos y palos, cuando está prendido no hay forma de aguantarle el ritmo. El día que encuentre regularidad y Federer se decida por jugar Copa Davis, va a haber que empezar a jugar por el segundo puesto

Picó el mosquito

Ya era sabido que Rafael Nadal no iba a aguantar el ritmo de jugar cuatro torneos en semanas consecutivas y más con el nivel de partidos que tiene que disputar en este tipo de torneos. Estos torneos son Montecarlo, Barcelona, Roma y Hamburgo. Pero lo que nadie iba a imaginar era que esto iba a llegar tan temprano, ni que iba a pasar dentro de una cancha. Era de esperar que se baje de uno de estos torneos, pero el manacorí decidió disputar Roma después de la disputadísima final de Barcelona ante David Ferrer y de jugar 10 partidos en 14 días.
En segunda ronda le tocó debutar en el torneo contra el ex número uno del mundo Juan Carlos Ferrero. En un primer set de alto vuelo el mosquito se impuso por 7-5 en una hora y dieciseis minutos. Con peloteos largos desde fondo de cancha, pocos errores de ambos lados y mucha inteligencia por parte de ambos jugadores este set terminó siendo el mejor tenis que vi en lo que va del año.
El número 23 del mundo decidió entrar en el juego de su compatriota y tomar pocos riesgos pero sin dejar de ser agresivo. Ambos jugadores decidieron siempre esperar su oportunidad para atacar en busca del punto, y cuando lo hacían, más de una vez recibían una respuesta del otro lado como si estuviesen jugando contra un frontón. Utilizaron un mismo esquema de juego y esto es algo a lo que no está acostumbrado el mayorquí.
Después del primer set fulminante para el físico de ambos jugadores, el número 2 del ranking se dejó estar entregandose al cansancio, algo poco habitual en él, y recibió una paliza: 6-1 en el segundo.
Hacía mucho que no veía tan buen tenis como se vio hoy en el primer set, especialmente de parte de Ferrero, que se mostró en muy buen estado y muy inteligente para jugar al tenis. Esperemos que el mosquito siga mostrando este nivel, y que Rafael Nadal empiece de una buena vez por todas a aprender la lección: Es Nadal, no es Dios, y si quiere volver a ganar Roland Garros, que empiece a cuidar su físico.

Younes está de vuelta

Pocos jugadores hubo en la historia del tenis que sean tan divertidos y tan agradables como Younes El Aynaoui. En este momento me viene a la mente el nombre de Yannick Noah o el de Fabrice Santoro. Y por más que podamos seguir encontrando algunos más, no podemos negar que son pocos los jugadores que tanto hacen divertir a la gente.
El gran Younes, de 36 años, volvió a ganar dos partidos seguidos a nivel ATP, cosa que no pasaba desde Madrid 2003, y casi llega a la final después de estar 6-3 3-2 arriba contra Fernando González en la semifinal con quiebre incluido en el segundo set, pero el chileno se recuperó y dio vuelta el partido para llevarselo por 3-6 6-4 6-3.
Igualmente fue una gran actuación la de El Aynaoui en Muchich y personalmente espero que vuelva a mostrar este rendimiento pronto porque dada su edad pocos años nos quedan para poder verlo jugar en este nivel, y sería muy bueno para el tenis tener por un tiempo más a este gran jugador.

Otra vez Rafa

Ya es costumbre para los monegascos ver a Rafael Nadal campeón en su tierra. Cuatro son los títulos consecutivos que acumula el mayorquí en Monte Carlo, y por tercera vez en los últimos tres años ante Roger Federer en la final.
Con este título se corta la sequía de Nadal que acumulaba sin títulos desde Roland Garros. Casi un año sin títulos: casi un año sin jugar en polvo de ladrillo.
Mañana empieza Barcelona y otra vez tiene que defender el título, lo mismo en Roma y Roland Garros. En Hamburgo deberá defender la final. Todo son victorias para Nadal en arcilla, pero así como vive de los triunfos, cuando llega esta parte del año debe ganar todo para no perder posiciones en el ranking, especialmente este año que tiene a Djokovic pisandole los talones.
Ya empezó bien, veremos cómo continua en la defensa de su monopolio en canchas lentas.

Roger 9 - 8 David

Roger Federer se quedó hoy con su novena victoria ante David Nalbandian. El suizo, que nunca derrotó al argentino en una final, se quedó con el decimoséptimo enfrentamiento entre ambos.
David Nalbandian se había quedado con los últimos dos enfrentamientos en los Masters Series de Madrid, donde al igual que en Shangai 2005 (foto) lo hizo para quedarse con el título, y París.

El primer set del encuentro fue para David Nalbandian por 7-5 pero Roger Federer se encargó de dejar bien en claro quién es el número 1 del mundo y se llevó el segundo y el tercer set ambos por 6-2.
En el duelo de rusos Nikolay Davydenko derrotó a Igor Andreev por 6-3 4-6 7-5 en un partido en el que fueron más los games en los que se quebraron el saque que aquellos en los que esto no sucedió.
En el duelo de españoles, Rafael Nadal derrotó a David Ferrer por 6-1 7-5.
Por el lado de Djokovic, Sam Querrey fue un rival fácil de superar ya que el serbio se impuso por 6-4 6-0 consiguiendo así que los cuatro jugadores mejor rankeados del mundo lleguen a la instancia de semifinales.

Y un día ganó Roger

Al fin ganó Roger Federer un torneo en este 2008. Con el abandono de Nikolay Davydenko cuando el suizo ganaba 7-6 1-2 el número uno del mundo se coronó en Estoril tras más de cuatro meses de sequía.
En otro de los torneos disputados esta semana, David Ferrer derrotó a su compatriota Nicolás Almagro en la final por 4-6 6-2 7-6 para quedarse con su primer título del año.
Otro que también ganó el primer título del año fue el español Marcel Granollers-Pujol, quien derrotó a James Blake en la final de Houston por 6-4 1-6 7-5 y logró así no sólo el primer título del año sino su primer título en torneos ATP.

Ya salió el cuadro de Monte-Carlo

Ya está el cuadro del primer torneo grande en polvo de ladrillo de la temporada y está lleno de grandes sorpresas:

Hace una semana vivimos un impactante choque entre David Nalbandian y Robing Soderling por la Copa Davis. Este choque podría reeditarse en tercera ronda.

Novak Djokovic podría enfrentar a Gustavo Kuerten en segunda ronda, y de pasar a tercera ronda enfrentaría a Andy Murray. El ganador de este duelo, podría ser rival de Richard Gasquet en cuartos de final, quien en segunda ronda se cruzaría con Fabrice Santoro.

En polvo de ladrillo podríamos considerar a Mónaco - Almagro, por lo menos, un partido de cuartos de final anticipado. Por este lado del cuadro, Chela enfrentará a Nikolay Davydenko, jugador sobre el cual ejerce una paternidad de 5 partidos a 1.

Por el lado más bajo del cuadro, Marat Safin enfrentaría a David Ferrer de alcanzar la segunda ronda, al igual que Mario Ancic que también enfrentaría a uno de los dos top 10 españoles, Rafael Nadal, en segunda ronda.

Por la ubicación de los nombres en el cuadro parece ser que este torneo va a ser muy bueno desde el principio. Esperemos que los partidos sean tan entretenidos como los nombres indican.

Otra vez Rusia

Ya no es noticia pero hoy volví después de mi ausencia por unos días y recién puedo escribir algo ahora.
Como ya todos saben Argentina irá en semifinales de Copa Davis contra Rusia al igual que en la final de 2006.
Por el otro lado del cuadro Estados Unidos enfrentará a España. Y esto es buena noticia para la Argentina ya que en una hipotética final tanto si enfrentara al equipo de Roddick como si el rival fuese el país ibérico, la sede de la definición sería Buenos Aires. Es por eso que este 2008 la Argentina tiene grandes chances de llevarse por vez primera el mayor trofeo a nivel equipos en este deporte.
Luego de esta semana de Copa Davis comienza la gira de polvo de ladrillo en la que Roger Federer intentará recuperar en suelo ajeno lo perdido en su superficie, mientras que Rafael Nadal
tendrá que defender títulos y finales en todos los torneos.
Después de lo extraños que fueron los primeros tres meses del año en materia de tenis, podemos esperar cualquier cosa para esta gira de torneos (tres de ellos Masters Series y un Grand Slam) de arcilla.

Abre David

En estos días ando medio ocupado así que esta entrada va a ser bastante corta...
Ya se sorteó el orden de los partidos de la llave de cuartos de final de Copa Davis entre Argentina y Suecia.
En primer turno David Nalbandian enfrentará a Thomas Johansson. Ya con el 1-0 a favor de alguno de los dos equipos, José Acasuso será el rival de Robin Soderling. En el dobles del sábado Willy Cañas será el compañero de David en busca del tercer punto de la serie para llegar al domingo ya sea clasificados o al menos con un buen panorama de cara a los últimos dos encuentros.
En las otras llaves se enfrentarán Rusia contra República Checa, España contra Alemania, y Estados Unidos ante Francia.

Fue para adelante

Mucho se habló de Davydenko en el último tiempo y no precisamente por sus buenas actuaciones. Sospechado por muchos de no esforzarse al 100% en más de un partido, se comenzó a investigar si el ruso estaba metido en algún acuerdo ilegal relacionado con el negocio de las apuestas.
Personalmente nunca me gustó el juego de Davydenko, una maquinita de devolver la pelotita, pero sin agresividad, un jugador sumamente defensivo que no tiene variantes, tiene un estilo de juego definido el cual no sabe modificar. Cuando un jugador logra encontrarle la vuelta a Davydenko, el ruso no tiene forma de cambiar su juego para ganar el partido. Y por esto me soprendió que haya ganado este torneo y más con los grandes triunfos ante Ancic, Roddick y Nadal.
Igualmente le tengo que reconocerle que por alguna extraña razón en los grandes torneos muchas veces tiene buenas actuaciones. En este momento sus puntos en el ranking incluyen dos semifinales de Grand Slam (Roland Garros y el US Open).
Pero tantos puntos que suma para poder ser el 4 del mundo son consecuencia de que juega una cantidad excesiva de torneos, y eso es lo que lo hace ser un gran jugador: juega 30 torneos en el año y no se cansa. Es el jugador con más torneos jugados el año pasado entre los primeros 100. Y es lógico que con tantos torneos en alguno le vaya bien... sólo en 11 de los 29 torneos que suman en su ranking llegó a cuartos de final, muy poco para un número cuatro del mundo.

¿Porqué Roddick no le puede ganar a Federer?

A simple vista quien lee este título pensará "¿Pero cómo que no le puede ganar? Si el otro día le ganó". Pero si miramos un poco más atrás en el tiempo podemos ver que en 17 enfrentamientos entre el suizo y el norteamericano hay una abrumadora paternidad por parte del número uno del mundo que ganó 15 de estos encuentros contra 2 sólamente del de Nebraska.
Después de tantos partidos ganados por Federer talvés sea difícil encontrar un motivo por el cuál es tan difícil para Roddick vencerlo, pero esta ocación en la que fue el estadounidense quien se llevó la victoria sirve para hacer un análisis y comparar el desarrollo del partido en el que el suizo fue vulnerable, contra el resto de los partidos en los que fue invencible y ver porqué esto sucede.
Después de que Andy Roddick ganara en Dubai venciendo a Nadal y Djokovic en partidos consecutivos, ambos en sets corridos, un amigo me preguntó porqué Roddick no le puede ganar a Federer si logra sacar a 240 km/h. En ese momento se me ocurrió que semejante paternidad merecía una explicación. Si bien es cierto que poder sacar a 240 km/h no le asegura a un jugador que va a poder ganar un partido, y mucho menos contra Roger Federer (la prueba de esto tiene nombre y apellido: Ivo Karlovic), también es cierto que tanto Federer como Roddick son los únicos dos jugadores que terminaron los últimos 6 años entre los mejores 10 jugadores del planeta. Esto indica que Roddick debería ser, en los papeles, el hueso más duro de roer para el suizo a la hora de ganar grandes torneos. Y es cierto que a la hora de cerrar los torneos se ha topado más de una vez con el gran sacador de Nebraska: disputaron tres finales y dos semifinales de Grand Slam, además de dos finales de Masters Series, todos partidos que tuvieron como vencedor, como se observa en la foto, al oriundo de Basilea.
Sólo ocho sets se pudo llevar en estos 17 encuentros Andy Roddick, pero entonces es lógico preguntarnos ¿Alcanza con un buen saque para ganarle a un buen tenis con un saque no tan bueno?: La respuesta es clara y es no. El mejor servicio del mundo siempre se vio opacado por el mejor tenis del mundo, y para esto encuentro yo tres explicaciones.
En primer lugar, Roger Federer no es el primero en ninguna estadística pero es top 5 en todas. Tiene una de las mejores devoluciones del circuito y eso hace que el servicio de Andy Roddick no sea tan eficaz ante Federer como lo es ante otros rivales. Además, en aquellas ocaciones en las que el suizo logra hacer que el punto entre en el peloteo ya se pone en una mejor posición y deja sin efecto la ventaja del saque. Si a esto le sumamos que en la mitad de los games Roddick no cuenta con la posibilidad de sacar, esto hace que el saque no sea un factor tan decisivo en el juego.
En segundo lugar, que Roddick pueda sacar a 240 km/h no quiere decir que siempre lo vaya a hacer, esto es como pensar que si mete un primer saque no va a tener dobles faltas porque puede meter un saque.
En tercer lugar, hoy en día se juega a una velocidad mucho más rápida que en otros tiempos, y entonces los números de las estadísticas también son mayores. Posiblemente si a Jimmy Connors o a Ivan Lendl les hubiesen sacado en su época a 240 km/h los hubiesen borrado de la cancha, pero hoy esa cifra no es tan impresionante como parece si tenemos en cuenta la preparación que tienen los jugadores y los avances en las técnicas de entrenamientos con respecto a hace diez o veinte años.
Principalmente por estas cosas creo yo que, cuando Roger Federer juega en su nivel, sabe como anular el saque de Andy Roddick (y por lo tanto anular su juego), y al no estar fino el suizo con su juego, el de Nebraska aprovecha para presionar sobre la devolución que sabe que va a fallar más de lo normal. Es por esto que en todo el primer set no tuvo oportunidades de quebrar el suizo, ni tampoco en el tercero. Al ver que estaba sólido en su juego de saque, y con la confianza de haber ganado el Tie-Break del primer parcial, Roddick se soltó más en el set definitivo en los juegos de devolución y pudo así aprovechar su única oportunidad de quebrar. Y así como Roddick se pudo soltar, Federer se volvió a ahogar en un mar de dudas al ver que su devolución no funcionaba contra el saque de Roddick y entregó así su servicio para que por segunda vez en la historia Andy Roddick gane el último punto de un partido contra Roger Federer.

La mala suerte de Murray

Creo que merece un lugar en este blog la mala suerte que tiene últimamente Andy Murray.
El año pasado se lesionó (tanta mala suerte que justo le tocó lesionarse el día de su cumpleaños) y pese a no estar parado por mucho tiempo (menos de tres meses) le tocó justo perderse dos torneos de Grand Slam.
Al comenzar el año, cuando estaba listo para afianzarse en Melbourne como top 10, le toca en primera ronda jugar contra Jo-Wilfried Tsonga. El jugador francés que luego demostró que tenía un ranking mentiroso (y por ende, condición de no cabeza de serie también mentirosa) lo eliminó en un partido en el que el escocés terminó ganando dos puntos más que su rival, que luego llegaría a la final ganandole a Gasquet, Youzhny y Nadal en el camino.
En la primera tanda de Masters Series, cuando tenía que defender dos semifinales, empezó haciendo octavos de final en Indian Wells (perdiendo ante Haas en tres sets) y luego tuvo la mala suerte de toparse en segunda ronda de Miami contra quien es a mi gusto, el mejor de los jugadores a los que no les alcanzó el ranking para ser cabeza de serie: el croata Mario Ancic lo derrotó por 6-2 2-6 7-6(7). Personalmente creo que tanto Ancic como Murray están entre los 10 mejores jugadores del planeta, por más que el ranking lo desmienta.
Pese a que lleva dos títulos en lo que va del año este lunes Murray quedará como número 22 del mundo (23 si Andreev llega a la final de Miami) para tener que encarar la temporada desde polvo de ladrillo desde abajo. Y cuando digo desde abajo, me refiero a que puede tener la mala suerte (o buena suerte) de que le toque por ejemplo Federer en primera ronda ya que al menos en Monte Carlo no será cabeza de serie y casi con seguridad que en Roma tampoco. El lado positivo es que sólo defiende 10 puntos en los tres torneos de Masters Series de polvo de ladrillo.
Personalmente le deseo toda la suerte del mundo en lo que viene a Andy Murray porque, más mala suerte de la que ya tuvo, no se puede tener.

Sorpresas en Miami

Hoy se disputarán los ocho partidos de octavos de final del Masters Series de Miami y pese a lo que pase de aquí en adelante podemos afirmar ya que este torneo es un torneo atípico.
Comenzemos por las sorpresas de segunda ronda (en primera ronda no podemos decir que hubo batacazo ya que los 32 primeros del ranking no disputaron esta fase).
Xavier Malisse se impuso sobre David Nalbandian por 6-1 6-4. El argentino sigue siendo una incognita en cada torneo que disputa. Nadie sabe si va a ganar el torneo sin perder un set, perder por paliza en primera ronda ante el 150 del mundo, o cualquier posibilidad intermedia entre estas dos, todas posibilidades factibles viniendo de tan irregular jugador.
Dmitry Tursunov derrotó a Richard Gasquet por 6-3 6-7(2) 7-6(5). En mi opinión, el segundo top 10 más irregular después de Nalbandian, y un número 8 del mundo con talento para estar mucho más arriba que también se quedó afuera en el debut.
Fabrice Santoro eliminó a Ivan Ljubicic por 7-6(4) 2-6 6-3. Personalmente creo que Santoro le puede ganar a cualquier jugador sin ser considerado una sorpresa. Más aún considerando que el croata no está pasando por su mejor momento, pero no puedo dejar de citar este partido como parte de las sorpresas de la primera ronda ya que pocos apostaban por el talentoso veterano.
José Acasuso derrotó por 6-3 7-6(4) a Lleyton Hewitt. El australiano siempre es fuerte en estas superficies pero al igual que en la serie de Copa Davis del 2005 volvió a ponerse muy nervioso ante un rival argentino.
Thomas Johansson sacó del torneo al número 5 del mundo David Ferrer por 6-4 7-5. Un luchador que rara vez se va de un torneo sin ganar ningún partido tuvo que hacer temprano las valijas.
Dudi Sela fue el verdugo de Tommy Robredo eliminandolo por 7-6(5) 6-1. El español campeón en 2006 del Masters Series de Hamburgo no pudo con el israelí que viene en ascenso.
Y dejé para el final la mayor sorpresa de la primera ronda, Kevin Anderson, proveniente de la clasificación, eliminó por 7-6(1) 3-6 6-4 al serbio Novak Djokovic. Anderson, número 122 del mundo, se cargó al último campeón de este torneo que venía de ganar recientemente en Indian Wells.
Con todos estos partidos son 4 top 10 que se quedan afuera en el debut y 4 jugadores que pese a no ser de los mejores 10 del mundo son, tres de ellos, jugadores que hasta hace muy poquito estaban entre los 10 mejores, y el cuarto, un ex número 1 del mundo y especialista en la superficie.
Otras sorpresas tuvo el torneo como por ejemplo lo mal que se vio físicamente James Blake en su partido ante Santoro que, pese a salir victorioso, sorprendió a todos viniendo del atlético jugador americano.